?。ㄒ曨l中阿姨斥責(zé)女孩 圖片來(lái)自視頻截圖）

　　視頻被質(zhì)疑為炒作

　　近日，一則阿姨“教育”身穿cosplay服裝女孩的視頻火了。這段視頻發(fā)生在8月10日，北京地鐵10號(hào)線上，阿姨稱(chēng)女孩衣著暴露，不務(wù)正業(yè)，并且認(rèn)為自家的孫女就因模仿她們，才不好好學(xué)習(xí)，斥責(zé)女孩“穿得這么暴露這么少出來(lái)，浪啊浪啊你給誰(shuí)看啊?！?/p>

　　時(shí)間新聞?dòng)浾甙l(fā)現(xiàn)，在該視頻被發(fā)出后的當(dāng)天下午，微博網(wǎng)友“凝黛Incenso_”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)凝黛）發(fā)帖稱(chēng)自己就是視頻中女孩，穿cosplay服裝上地鐵，是因?yàn)楣ぷ鳌?/p>

　　然而，很快就有網(wǎng)友爆料稱(chēng)，凝黛和阿姨互相認(rèn)識(shí)，視頻本身就是炒作。

　　14日上午，記者聯(lián)系到爆料此事的網(wǎng)友“誠(chéng)子絕贊摸魚(yú)中”，他提供的數(shù)張凝黛與朋友的聊天記錄均顯示此事并非偶然，而是有設(shè)計(jì)的。

　　事情緣起于一則通告。8月4日中午，在一個(gè)北京coser群內(nèi)，有人發(fā)布一條工作，內(nèi)容是裝扮成王昭君和甄姬，在北京地鐵10號(hào)線集合，拍攝照片和小視頻，每人600元。

　　之后又有一張截圖顯示，廣告商想追加炒作視頻，凝黛回應(yīng)稱(chēng)“可以吧”，于是11號(hào)就出現(xiàn)了那條在網(wǎng)上廣為傳播的視頻。

　　在該網(wǎng)友提供的截圖中，還有一張是凝黛在群內(nèi)發(fā)消息問(wèn)“如果穿cos坐地鐵被阿姨指著鼻子罵該怎么回”，并稱(chēng)此為“演戲”。而在網(wǎng)上流傳的一張照片，凝黛、阿姨與甄姬的扮演者在地鐵內(nèi)的合影，直指阿姨與女孩本身就互相認(rèn)識(shí)。 “如果認(rèn)識(shí)，又怎么可能發(fā)生在視頻中的爭(zhēng)執(zhí)?！庇芯W(wǎng)友質(zhì)疑。

　?。ňW(wǎng)友發(fā)出的凝黛與阿姨的合影 圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）

　　對(duì)于此事，網(wǎng)友“誠(chéng)子絕贊摸魚(yú)中”表示，自己并不認(rèn)識(shí)這位女孩，因“不愿意看到無(wú)辜人被惡意營(yíng)銷(xiāo)成為炒作工具”才在網(wǎng)上進(jìn)行爆料。

　　中糧我買(mǎi)網(wǎng)：不炒作不消費(fèi)熱點(diǎn)

　　網(wǎng)友為何質(zhì)疑此事為炒作？時(shí)間新聞?dòng)浾咦⒁獾?，在該視頻發(fā)布后，中糧我買(mǎi)網(wǎng)官微轉(zhuǎn)發(fā)該視頻，先是稱(chēng)“沒(méi)想到我們投放的冰凍地鐵廣告，竟然被玩得這么大”，之后又發(fā)布了一組投放的“冰凍廣告”照片。

　　期間，有網(wǎng)友提出質(zhì)疑，于是中糧我買(mǎi)網(wǎng)再次轉(zhuǎn)發(fā)視頻，并附文稱(chēng)“阿姨剛好不偏不倚出現(xiàn)在投放廣告的地鐵里”，暗示這只是巧合。然而，8月14日記者發(fā)現(xiàn)，在其官方微博，這些與視頻有關(guān)的微博已全部被刪除。

　?。ù髬屔砗蟆氨鶅鱿奶?只為新鮮”的廣告語(yǔ)）

　?。ó?dāng)天中糧我買(mǎi)網(wǎng)轉(zhuǎn)發(fā)該視頻 圖片來(lái)自當(dāng)時(shí)微博截圖）

　　對(duì)此，記者聯(lián)系到中糧集團(tuán)有限公司，該公司一名工作人員表示，集團(tuán)一直在密切關(guān)注此事，目前核實(shí)到的信息只有地鐵內(nèi)的冰凍廣告行為與公司有關(guān)系。

　　她表示，中糧我買(mǎi)網(wǎng)對(duì)地鐵事件的態(tài)度是不炒作不消費(fèi)熱點(diǎn)，在確認(rèn)是在公司投放廣告的地鐵上后，公司第一時(shí)間通過(guò)官微發(fā)聲，事件起因在于兩代人觀念差異，希望多多溝通化解誤會(huì)。

　　對(duì)于為何刪除之前轉(zhuǎn)發(fā)的微博，其表示從我買(mǎi)網(wǎng)得到的消息是，他們也不建議炒作該視頻，這應(yīng)該是他們的一個(gè)態(tài)度。隨后，記者向中糧我買(mǎi)網(wǎng)發(fā)郵件咨詢(xún)，截至發(fā)稿，記者未收到回應(yīng)。

　　女孩稱(chēng)拍攝前策劃方提到炒作

　　值得注意的是，凝黛在8月13日凌晨4時(shí)在其微博的評(píng)論欄中，對(duì)此事進(jìn)行了回應(yīng)。14日下午，記者聯(lián)系到凝黛，整件事情的經(jīng)過(guò)她還記憶猶新。

　　她稱(chēng)，最初有人聯(lián)系到她，工作要求是拍攝一組照片，事前又提出要拍攝一段視頻，其中拍攝照片的費(fèi)用為700元，視頻為200元，但并未簽合同。

　　凝黛坦言，拍攝視頻前的確提到了炒作，但事先她并不知道具體要拍攝什么，只是被告知與沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲有關(guān)，沒(méi)有排練，也沒(méi)有串詞的行為，更沒(méi)有說(shuō)有阿姨要懟她。

　?。ú邉澐揭笞芳右欢斡糜诔醋鞯囊曨l 凝黛供圖）

　　原本計(jì)劃是在9號(hào)拍攝，但因地鐵提前入庫(kù)，于是就改到10號(hào)早上拍攝。當(dāng)天一大早，她趕著地鐵首班車(chē)抵達(dá)地鐵站。

　　早上6點(diǎn)10分左右，她到現(xiàn)場(chǎng)后碰到了視頻中阿姨。因?yàn)榭吹桨⒁袒瘖y認(rèn)真，而且搭配比較得體，她第一反應(yīng)阿姨是公司負(fù)責(zé)人，于是與其拍攝了一張合影。

　　6點(diǎn)19分左右，工作人員聯(lián)系她準(zhǔn)備開(kāi)始，先是拍照片，之后才拍攝視頻。而在拍攝視頻時(shí)，她根本沒(méi)想到早上還一起笑瞇瞇拍合影的阿姨會(huì)突然懟自己。

　　事后，她稱(chēng)廣告公司的工作人員在凌晨?jī)牲c(diǎn)左右電話(huà)聯(lián)系她，因?yàn)橐曨l玩脫了，讓其假裝不知道這個(gè)視頻。因?yàn)楦杏X(jué)自己被欺騙，她提出要求刪視頻不然就賠償?shù)囊蟆?/p>

　　對(duì)于自己為何要站出來(lái)承認(rèn)視頻中的女孩就是自己，以及這件事是由哪個(gè)公司策劃等問(wèn)題，凝黛并未回應(yīng)。她表示這件事發(fā)生后，自己手機(jī)號(hào)泄出，評(píng)論私信里有不少人攻擊她。她稱(chēng)自己肯定要站出來(lái)說(shuō)清楚，截圖等內(nèi)容已經(jīng)保存好。

　　時(shí)間新聞?dòng)浾邚垖?/p>