近來，一些西方國家和主流媒體不厭其煩地炒作“銳實力”概念，誣蔑中國利用文化和傳播手段收買、審查、操縱、脅迫其他國家，并極力強調(diào)“銳實力”區(qū)別于“軟實力”，是“帶刺”的中國威脅。

　　這股輿論歪風，不僅反映了一些西方國家及其主流媒體的不健康心理、不自信的心態(tài)，更暴露了其唯我獨尊的“西方中心主義”本質(zhì)。

　　《經(jīng)濟學人》2017年12月16日頭條報道

　　其心不正 掀起輿論歪風

　　“銳實力”在國際輿論市場的“走紅”，源于2017年12月5日美國國家民主基金會的一份報告。此后，英國《經(jīng)濟學人》雜志將“銳實力”一詞置于封面，西方媒體紛紛炒作。

　　為“銳實力”的“走紅”，報告的主導者美國國家民主基金會，挖空心思為這一“新詞”造勢，為新一輪“中國威脅論”提供新的“理論依據(jù)”，甚至進行了學術(shù)預熱，刊發(fā)專文，辦國際論壇，為其披上學術(shù)外衣。

　　美國國家民主基金會雖然來頭不小，但卻是劣跡斑斑：該組織雖有美國政府與國會為其背書，并獲美國國會巨額資助，旨在全世界“推廣民主”，但在該組織自己公布的資助對象中可以看出，其中不乏臭名昭著的分裂組織。

　　美國前眾議員、自由黨前總統(tǒng)候選人羅恩·保羅更是一語戳穿其本質(zhì)：國家民主基金會“與民主幾乎毫無關(guān)系”，“這是一個花著美國納稅人錢，卻顛覆著民主的組織”。

　　美國歷史學家威廉·布魯姆將其稱作“特洛伊木馬”。他指出，該組織通過資助其選定的政治團體、民間組織、持不同政見運動、學生團體乃至書報等各種媒介來干涉他國內(nèi)政。

　　美國國家民主基金會，也是2015年5月俄羅斯通過“不受歡迎組織法”以來首個被徹底“拉黑”的外國NGO。俄羅斯認定該組織的活動對俄國家安全構(gòu)成威脅。

　　如此看來，美國國家民主基金會的這些“不良記錄”正成為自己所炮制的“銳實力”一詞的現(xiàn)實注腳，大有賊喊抓賊之嫌。“銳實力”這一所謂學術(shù)名詞背后的政治考量昭然若揭。

　　自說自話 見不得別人好

　　“銳實力”炮制者其心不正，跟風者居心叵測。無論是“銳實力”的提出，還是跟風者的炒作，從一開始就是一些西方國家在自說自話、自娛自樂，將“銳實力”與“軟實力”割裂開來，本身就經(jīng)不起推敲。

　　“這個為中國‘量身打造’的新概念是西方以‘貼標簽’‘扣帽子’的方式在看待中國”，中國國際問題研究院常務(wù)副院長、研究員阮宗澤說，“中國擴大與其他國家交往是天經(jīng)地義的事兒。而且，其他國家也有了解中國歷史文化的強烈意愿。為何西方國家能做的事情，中國就不能做？”

　　西方國家素來有制造新名詞來實現(xiàn)一己之私的“黑歷史”，此次炮制“銳實力”，也是刻意扭曲中國正常的文化交流和媒體宣傳。阮宗澤說，這是西方在用雙重標準看待中國，是一種不道德的行為。

　　更為可笑的是，在有關(guān)“澳、菲、韓、日四國近年來對中國印象分的起伏”調(diào)查中，有三個國家對中國的積極看法都在增加，該調(diào)查結(jié)論竟被《經(jīng)濟學人》解讀為“是中國政府遏制不利言論的結(jié)果”。何其荒謬？

　　這種拙劣論證若有市場，恰恰證明了西方利用自身優(yōu)勢擁有控制國際輿論的話語霸權(quán)。

　　固步自封 小心砸了自己的腳

　　其心不正，路必歪。西方炒作“銳實力”，正說明其內(nèi)部遇到了很大問題，自己焦頭爛額，不自信了，反而把中國塑造成威脅，這是一種不健康的心理。

　　阮宗澤說，在西方看來，成功只能是他們的專有名詞，換作中國就是搞“銳實力”。從根本上講，一些西方國家仍用“西方中心主義”、唯我獨尊的敵對心態(tài)，來看待日益變化發(fā)展的世界。這種不成熟、不自信的心態(tài)，對他們本身也會造成一種信譽傷害，由此導致的種種行為不僅站不住腳，還可能搬起石頭砸了自己的腳。

　　身正不怕影子斜。這些年，中國積極推動“一帶一路”，參與全球治理，倡導“人類命運共同體”，成績有目共睹。

　　一些西方國家和媒體仍以舊思維、老眼光對中國發(fā)動新一輪輿論圍剿。他們以往抹黑中國不成功，這次他們轉(zhuǎn)換角度和方式從意識形態(tài)抹黑中國制度、中國道路也不會成功。阮宗澤說，面對詆毀污蔑，中國應(yīng)有“大國心態(tài)”，做好自己認為正確的、重要的事情，堅持走自己的路。