校園欺凌有多可怕？即便不是拳腳相加，僅僅是言語上的侮辱、誹謗，會對當事人造成怎樣的傷害？又一名受害人給出了答案。

　　據(jù)揚子晚報報道，浙江溫嶺的王女士從高一開始就受到校園欺凌，在學校的百度貼吧上，她被大肆詆毀，還被一位學姐打過數(shù)十個耳光，被謠傳成賣淫女。以致患上抑郁癥，數(shù)次試圖自殺。高中畢業(yè)后，欺凌從網(wǎng)上到網(wǎng)下持續(xù)了近十年。忍無可忍的她，起訴了一個帶頭誹謗者。4月12日，溫嶺法院以誹謗罪一審判決被告蔣某三個月拘役。

　　整件事情讓人憤懣。一個剛上高一的女孩，就因為有人樂此不疲地潑臟水，并通過學校貼吧放大“臟水效應(yīng)”，而被歸入“壞女孩”序列，招致有意或無意、主動或跟風的侮辱，實在讓人難以接受。

　　目前尚不清楚，王女士這些同學、校友所為何事，為什么會對詆毀一個女孩長期保持如此高漲的熱情，紛飛的唾沫星背后，是不是還有著更為隱秘的情由？但無論如何，如此不加克制、持續(xù)10年的肆意侮辱他人，都是不可容忍的，這不僅超越了吵架爭執(zhí)的邊界，也是對法律的公然蔑視，理應(yīng)受到懲處。

　　但事后反思，不得不說一句，欺凌的起源或許是偶然，但何以在十年的時間內(nèi)無人發(fā)覺、無人制止？

　　根據(jù)當事人的披露，從最初的學校百度貼吧攻擊上升為校園欺凌的過程中，學校表現(xiàn)出來的冷漠令人吃驚，或者說，在她的成長生涯中，感覺不到學校的存在。按說，貼吧管理團隊都是本校學生，他們非但沒有刪除人身攻擊的帖子，反而也加入甚至主導了一波又一波的詆毀。被起訴的蔣某，當時就是一個貼吧管理員。

　　學校的無所作為、放任自流，恐怕難辭其咎。在未成年人的成長階段，這樣的遭遇幾乎就是致命的。事實上，王女士從一個優(yōu)秀生淪落到勉強畢業(yè)，正是拜流言所賜。很難想象，她所就讀的還是溫嶺當?shù)匾凰母咧?。這也從一個側(cè)面表明，在學生的教育歷程中，學校對于校園欺凌的處置，很多時候都是偏弱甚至缺失的，由此造成的苦果卻要伴隨學生一生。

　　此外，相關(guān)網(wǎng)站也成為一個被動的作惡者。眾所周知，早在2016年初，百度貼吧就因為存在違法違規(guī)信息及商業(yè)化運作管理混亂等突出問題，被網(wǎng)信部門約談。無論是持續(xù)對他人人格的侮辱，還是動輒劍拔弩張搞什么“出征”，論壇、貼吧等，均應(yīng)該置于管理的約束與規(guī)范之下，而不能恣意作為，甚至興風作浪。

　　同樣，知乎網(wǎng)站的管理也存在問題。此次王女士起訴蔣某，就是因為后者在知乎上貼出她的姓名、學校、出生日期和聯(lián)系方式等個人隱私，并且“驕傲”地細數(shù)和其他人一起排擠王女士的經(jīng)歷，造謠她賣淫。蔣某不法行徑的完成，與網(wǎng)站監(jiān)管不力直接相關(guān)。

　　王女士的經(jīng)歷讓人心驚，她的堅強與憤而起訴的勇氣也讓人佩服。也有人為她抱不平，認為欺凌者只被判處三個月拘役的懲罰太輕，這與她未能及時完整地將百度貼吧上的證據(jù)固定，最后只能起訴知乎，沒有起訴百度的現(xiàn)實有關(guān)，是被害者的無奈。如果百度貼吧上的證據(jù)也能作為違法依據(jù)，受懲罰者可能遠不只蔣某一人，判決結(jié)果也不僅僅是三個月。

　　但無論如何，公民的合法權(quán)益不容侵犯，理應(yīng)成為全社會共識。王女士用依法維權(quán)的絕地反擊，給自己的人生陰影畫上了休止符。也希望借此，能讓學校、網(wǎng)站等與公民權(quán)益息息相關(guān)的機構(gòu)與商家，能切實履行各自責任，筑起一道覆蓋線上、線下的堅實防火墻，保護公民隱私、名譽等合法權(quán)益不受侵害。