范阿姨
“先別走呢,把這雙襪子拿上,阿姨送你的”、“書包拉鏈縫縫還能用,沒給你換新的,不要錢”……鄭州大學新校區(qū)服務中心有位女裁縫,14年來免費為貧困生修改、縫補衣服鞋子,還為他們介紹兼職家教勤工儉學,她總說“鄭大就是我的家,他們都是我的孩子”,學生們都親昵地喊她“范阿姨”。
鄭州晚報記者 張競昳
通訊員 文子玉 劉兆敏 文/圖
14年免費為貧困生修補衣服
鄭州大學新校區(qū)學生服務中心大門口,有一個特別亮眼的紅色招牌,“有事就找范阿姨”的字樣尤其醒目。有位五十來歲的阿姨,來找她修補衣服的同學,一進門就會喊一聲“范阿姨”。
縫紉機后面的墻上,是4張寫滿學生姓名的名單,157名學生都是學校提供的貧困生名單,也就是范阿姨如今正在幫助的對象。凡是這些學生來找她修補衣物,全部免費。
“每年開學,‘綠色通道’都有不少學生,我問了問,都是家里經濟情況不太好的孩子。從去年開始,就管勤工助學科要來這些學生名單及聯系方式,然后一一打電話通知他們,來阿姨這兒修東西不要錢。”范阿姨今年51歲,14年來,一直為學生們“縫縫補補”,外邊要價5塊,她只收3塊,家境貧寒的學生過去修東西,從來不收錢。
幫他們介紹家教勤工儉學
范阿姨的“幫助之路”,是從2002年她的小店“落戶”鄭大新校區(qū)開始的。
“我從農村出來的,也沒啥別的能力幫這些孩子,只能在生活上拉他們一把?!狈栋⒁陶f,她能做的就是縫縫補補,免費幫貧困學生修補衣物。剛來到鄭大新校區(qū)那幾年,她還會到學生宿舍收集一些學生不穿的衣物,把其中大半新的那些清洗整理好,送給貧困生們。
鄭州大學2002級學生王思利,如今已經是某部隊的現役軍人,十幾年前,從南陽大山里走出來的她,初到鄭州生活十分拮據,衣服、鞋子穿爛掉也不舍得換新的。范阿姨了解情況后,常常在她上課路過小店時把她叫進店里,主動幫她修補壞掉的鞋子、衣服。
除了在生活上關心她,范阿姨還給她介紹了好幾份兼職家教的工作。“我大學四年沒給家里要過生活費,每年寒暑假還能給家里帶兩三千塊?!彼f。
“學校就是家,學生都是我的孩子”
“范阿姨,你在哪?”去年,范阿姨的修理店搬了地方,學生以為范阿姨走了,急得在鄭大貼吧中發(fā)帖尋找。
法學院的陳盼盼現在正念研一,從大一開始就去找范阿姨補衣服的她,與范阿姨已經相識了5年。陳盼盼說,她經常去范阿姨家里“蹭飯”吃,平時范阿姨在學校里也會給她送些吃的喝的東西。
平時,范阿姨愛跟學生嘮家常,與很多學生關系都很好。她的桌子上有與學生的合影,是已經畢業(yè)的學生特地回學??赐龝r拍的。
“都在鄭大待了20多年了,鄭大可不就是家了嘛!學生們都是我的孩子?!狈栋⒁陶f。
對貧困學生情況的摸底方式并非“比慘大會”一種,多到貧困戶家中走一走,訪一訪,既是對貧困原因最真實的了解又能有效地保護貧困學生的隱私,給予他們被尊重的權力。
“貧困生就該有貧困生的樣子”這是一句怎樣刺傷人心的話,這又是多么“教條”的一句話。
貧困生是否該有一個貧困生的樣子?這成為了近日高校學生爭論的新焦點。
國務院扶貧辦主任劉永富今日在回應“有學校以手機話費為評判標準給貧困生‘摘帽’”的相關問題時回應,這個是群眾自發(fā)的,第一次聽說,扶貧辦沒有進行專項評估。
“21人取消貧困生資格,32人從家庭經濟特殊困難降級為一般困難。去年12月,江蘇大學非畢業(yè)班的4463名貧困生收到一個通知,學校對貧困生庫學生開展資格再認定工作,認定方式是學生本人提供當年10月至11月手機消費情況。
淮濱縣救助站工作人員找到小敏送其前往醫(yī)院檢查時發(fā)現,小敏有自閉傾向。連日來,記者通過走訪多位留守兒童的爺爺奶奶得知,像小敏一樣留守在家的孩子還有很多,不少孩子的性格較為孤僻。
1月20日,安徽省紀委作出處理決定,宿州市埇橋區(qū)朱仙莊鎮(zhèn)宋廟小學要求受助貧困生出錢請吃飯事件(簡稱“11·12事件”)的20名相關責任人被處理。單看以上描述,似乎沒什么不對勁,“要求受助貧困生出錢請吃飯”的丑聞,應該是學校單方面的過錯。
沒有基層作風的切實改變,老百姓的切身利益就無法得到有效保障;一頓人均消費不足33元的“工作餐”,看上去稀松平常,背后卻折射著作風、照見了心態(tài)。
學校為了做好宣傳效果,要貧困學生參加領補助的擺拍,拍完之后還將補助收回。校長在學校的權力過大,一切校方決定都可以由校長一人做決定,這本身就是制度上的“病源”。
既然是貧困生的救助補貼,那么就應該真正貼補到需要的孩子們身上。
”1月15日,湖北省孝感市大悟縣宣化店鎮(zhèn)多名學生家長反映,當地金山中學發(fā)放寄宿貧困生補助金時“走過場”?!?/p>
據安徽商報官方微博12月25日消息,針對貧困生出錢請領導吃飯事件,宿州市埇橋區(qū)通報稱,對宋廟小學校長馬紀杰撤職處理,并將嚴查類似事件的發(fā)生。
安徽宿州一小學要求受助貧困生出錢請領導吃飯”一事有了新進展。
家長們向記者反映,當日學校請客吃飯的錢并不是學校掏的,而是學校向受資助的30名學生“要”的,每人拿出200元,共計6000元。