有的人質(zhì)疑袁厲害收養(yǎng)棄嬰的用心，但是為什么沒有人去譴責(zé)遺棄親兒的狠心父母？ 收養(yǎng)孤殘棄嬰是個社會問題，憑什么讓一個已經(jīng)因此不完整的家庭主動地、義務(wù)地承擔(dān)著這樣的責(zé)任？
20年來，她自費收養(yǎng)了百余名先天殘疾的棄嬰，也因此與丈夫離婚，但被稱為“愛心媽媽”的她目前卻成了民眾爭議的人物，有人指責(zé)其“拿棄嬰騙低保”、“利用孩子攏財，向前來領(lǐng)養(yǎng)的人家收取‘撫養(yǎng)費’”。
她是河南省蘭考縣的一名普通村婦袁厲害，因為收養(yǎng)了百余名棄嬰而出了名。她的“收養(yǎng)院”里凌亂不堪，收養(yǎng)回來的孩子自己玩耍、無人照料，更有村民評價其“忙著做生意掙錢，撿來的孩子哭了沒人摟、沒人哄”，顯然這并非是一個稱職的“媽媽”，更甚的是被指責(zé)為另有所圖；但她卻讓百余名被遺棄的先天殘疾嬰兒找到了“家”……
到底這是另有所圖、不自量力，還是大愛無疆？本期“讀者沙龍”，記者來到廣州市越秀區(qū)退管辦與該區(qū)大東街、大塘街的七名讀者朋友展開了討論。
不可能以棄嬰騙取低保
劉珍（大東街居民）：看到這個河南蘭考的袁厲害，讓我想起不久前引起過廣泛關(guān)注的廣東普寧“拾荒媽媽”張菲。56歲的張媽媽幾十年來，從出生地山東到江蘇、福建、廣東一路漂泊流浪，過程中，她相繼收留了30多名棄兒，這些孩子要么患有先天性心臟病，要么唇腭裂，但她將他們視為己出，甚至為此放棄了結(jié)婚的機會。社會上也有人懷疑張媽媽的用心，袁厲害的經(jīng)歷與張媽媽有很多相似之處，她們因為不忍心看到嬰兒被棄街頭而好心收養(yǎng)，收養(yǎng)后因為有了感情而不愿意送去福利院，她們的想法很單純，不應(yīng)該受到社會的質(zhì)疑。這兩位愛心媽媽所收養(yǎng)的孩子都是有先天殘疾的棄嬰，為了讓孩子生存下去，她們不僅要給孩子飯吃，還必須幫他們治病，讓他們上學(xué)，這樣的愛心媽媽與社會上那些利用孩子行乞的騙子是不一樣的。
何麗華（大塘街居民）：如果說袁厲害為了騙低保而領(lǐng)養(yǎng)棄嬰，我認為可能性不大。我估計河南省蘭考縣的低保水平并不高，為了能養(yǎng)活這些孩子，她不得不向政府提出要求，希望得到一些支持。可能有的人會說她不自量力，但大家都看到了她的付出，為了生活身兼多職，她盡了最大的努力，社會不能對她苛求太多。也希望有關(guān)部門和慈善組織能向她提供一定的幫助。
楊先生（大東街居民）：袁厲害25年如一日，靠打零工、擺地攤撫養(yǎng)了上百名棄嬰，當(dāng)中的辛苦不言而喻。眾所周知，低保僅為保障居民的最低生活水平，而袁厲害所收養(yǎng)的棄嬰大多有先天殘疾，除了要吃奶粉之外，還得看病，顯然低保只是杯水車薪。即使袁厲害向領(lǐng)養(yǎng)人收取一定的“撫養(yǎng)費”，想必這些錢也一定會用在其他棄嬰的身上。她所收養(yǎng)的這些孩子，還可以上學(xué)，有的已經(jīng)工作、出嫁，可見她真的盡到了一個“媽媽”的責(zé)任。
有的人質(zhì)疑袁厲害收養(yǎng)棄嬰的用心，但是為什么沒有人去譴責(zé)遺棄親兒的狠心父母？父母與子女之間，有著斷不了的血緣關(guān)系，在情在理在法，父母也不能遺棄自己的孩子，但現(xiàn)實中，因身有缺陷或其他原因被遺棄的嬰兒并不少。
疏忽照料影響孩子的成長
馬冰（大東街居民）：這位愛心媽媽把棄嬰撿回來后并沒有很好地照顧他們，讓他們在破爛不堪、極不衛(wèi)生的環(huán)境下生活，這對孩子的成長很不利，再加上這些棄嬰大多是患病，需要特別照顧的。但是袁厲害卻不能照顧好這些領(lǐng)回來的棄嬰，我覺得這樣的“大愛”是有缺陷的。
陸彩霞（大塘街居民）：類似有些好心人收養(yǎng)流浪的貓狗，也同樣是出于一份愛心。因為母愛泛濫，袁厲害收養(yǎng)的棄嬰越來越多，但是她卻分身乏術(shù)，致使這些孩子疏于照料，而孩子好動的天性讓這個本來就沒人打掃的“家”更加臟亂。
如果讓孩子在“霉味撲鼻的院子，兩間放置著破床的雜亂的臥室，廚房的鍋里放置發(fā)黃的饅頭和玉米，上面爬滿了蟲子”的惡劣環(huán)境下成長，顯然對孩子的身心健康是非常不利的。希望政府部門或者福利院得知此事后能把這些孩子領(lǐng)走，將他們妥善安置。
社會福利制度有待完善
陳思敏（越秀區(qū)退管辦工作人員）：一般情況下，棄嬰都應(yīng)該送到民政局的福利院，無論是否先天殘疾，福利院都是有義務(wù)和責(zé)任去接收這些棄嬰的。當(dāng)然，因為社會資源有限，也不可能說是政府包攬一切。我們尚且不知道蘭考縣的福利網(wǎng)絡(luò)是否足夠完善，顯然，在引起媒體關(guān)注之前，袁厲害所獲得的社會支持是不夠的，所以她建立的這個民間“收養(yǎng)院”條件很差，環(huán)境很惡劣。毋庸置疑的是，她是一個非常有愛心的人，但是她并不知道如何去經(jīng)營，如何通過合情合理合法的途徑去幫助這些棄嬰。
事實上，袁厲害應(yīng)該跟政府和慈善組織合作，而不必自己一個人獨力支撐。如果能夠得到正規(guī)的慈善組織的支持，應(yīng)該能引起比較多的關(guān)注，得到的幫助也會比較多，孩子也會過得好一點。
劉女士（街道工作人員）：看過網(wǎng)上的報道說，在蘭考很多人都認識袁厲害，有人直接把小孩送到她家里也不送去福利院，而蘭考縣民政局社救股的負責(zé)人也說過，因縣里沒有福利院及其他復(fù)雜原因，越來越多人把小孩往她家里送。如今，袁厲害的“收養(yǎng)院”受到了廣泛關(guān)注，有關(guān)民政部門才與袁厲害協(xié)商將一部分收養(yǎng)兒接到就近開封市的福利院。
收養(yǎng)孤殘棄嬰是個社會問題，憑什么讓一個已經(jīng)因此不完整的家庭主動地、義務(wù)地承擔(dān)著這樣的責(zé)任？
棄嬰是社會問題
鄺女士：（在大塘街從事基層工作）我也曾在網(wǎng)上看到過這則新聞。我不得不佩服袁厲害，她只是一個普通的村婦，她只是盡自己所能去幫助這些被父母遺棄的孩子，從而使這些孩子不至于活活餓死在街頭，我覺得僅僅是這一點就已經(jīng)很值得稱頌。雖然她沒有求助政府有關(guān)部門，也許有一些主觀的因素跟孩子產(chǎn)生感情了，但是我覺得會產(chǎn)生感情是正常的。人非草木，孰能無情？不過，她也應(yīng)該考慮到個人的能力有限，無法給每一位孩子好的照顧，求助于政府才是比較現(xiàn)實的做法。退一步來說，即使蘭考縣當(dāng)?shù)貨]有福利院，那么當(dāng)?shù)氐拿裾忠矐?yīng)該會想辦法解決的，畢竟棄嬰的問題是社會問題，而不是她一個人能解決的問題。據(jù)報道稱，她因為收養(yǎng)的棄嬰數(shù)量太多，而不得不將這些棄嬰分開幾處地方置養(yǎng)，顯然袁厲害的“收養(yǎng)院”早已被附近居民所熟知，那為什么有關(guān)部門卻沒有采取一些行動呢？我們社會的福利制度更有待完善。
相關(guān)新聞
更多>>
