中央部門正在公布的“三公經(jīng)費(fèi)”可謂是炙熱話題,盡管姍姍來(lái)遲,但也讓人看到了政務(wù)公開的進(jìn)步。
經(jīng)財(cái)政部匯總,2010年中央行政單位、事業(yè)單位和其他單位的“三公”經(jīng)費(fèi)支出合計(jì)94.7億元。據(jù)統(tǒng)計(jì),截止7月26日7時(shí),已有84個(gè)中央部門公布了“三公經(jīng)費(fèi)”,占到了八成多。
今年3月23日,國(guó)務(wù)院總理溫家寶主持召開國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議,要求繼續(xù)壓縮中央部門“三公”經(jīng)費(fèi)預(yù)算。5月4日,國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議,研究部署進(jìn)一步推進(jìn)財(cái)政預(yù)算公開,要求2011年報(bào)送全國(guó)人大審查部門預(yù)算的98個(gè)中央部門,都要公開2010年“三公”經(jīng)費(fèi)決算支出,同時(shí)公開2011年“三公”經(jīng)費(fèi)預(yù)算支出。
[一問(wèn)] 哪些部門該公開?
[專家] 公款單位都該公開
截止目前,6月底的期限已經(jīng)過(guò)了20余天。媒體統(tǒng)計(jì),仍有近20%單位按兵不動(dòng)。隨著每天公布部門的增多,網(wǎng)友越看越糊涂,到底哪些部門該公布“三公”消費(fèi)?似乎也沒(méi)人能說(shuō)得明白,明確名單無(wú)人公布,也無(wú)從知曉。
“只要花的是國(guó)家的公款,就都應(yīng)該公開支出,接受百姓監(jiān)督?!北本┐髮W(xué)廉政建設(shè)研究中心副主任吳丕接受記者采訪時(shí)表示,除了國(guó)家規(guī)定的不公開的一些涉密部門,從原則上來(lái)講,只要是花公款的單位,無(wú)論是中央或地方,都應(yīng)公開。
吳丕非常贊賞全國(guó)婦聯(lián)、中國(guó)殘聯(lián)等單位的作法,在他看來(lái),在不在中央部委序列是次要的,主動(dòng)或心甘情愿公開三公經(jīng)費(fèi)才值得稱道。
[二問(wèn)] 最大差萬(wàn)倍 懸殊何以如此巨大?
[專家] 需要公布詳細(xì) 百姓看明白的數(shù)據(jù)
各部門公布的“三公數(shù)據(jù)”差異太大,許多數(shù)據(jù)令人費(fèi)解。
從2010年公務(wù)接待費(fèi)決算數(shù)這一項(xiàng)來(lái)看,目前最高的國(guó)家稅務(wù)總局為66587.15萬(wàn)元,最低的國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心僅為5.84萬(wàn)元,兩者相差超過(guò)一萬(wàn)倍。
又如,2010年公務(wù)用車購(gòu)置及運(yùn)行費(fèi),農(nóng)業(yè)部15140萬(wàn)元(公車費(fèi)用占三公費(fèi)用比重達(dá)64%),與教育部的199萬(wàn)(公車費(fèi)用僅占三公費(fèi)用的7.8%)相比,相差巨大。
再如,2010年國(guó)家稅務(wù)總局公車費(fèi)用以148623.60萬(wàn)元位居第一,中國(guó)紅十字會(huì)以30.00萬(wàn)位于最少,相差4954倍。紅十字會(huì)的數(shù)據(jù)飽受網(wǎng)民質(zhì)疑。
農(nóng)業(yè)部公布的公告里,其在職人員9萬(wàn)多人,退休8萬(wàn)多人,加起來(lái)17萬(wàn)人。按在職人員數(shù)計(jì)算,年人均財(cái)政撥款“三公”經(jīng)費(fèi)約為2500元。稅務(wù)總局雖然總量指標(biāo)居高位,但因其包括全國(guó)國(guó)稅系統(tǒng),在各個(gè)省區(qū)市有眾多的分支機(jī)構(gòu),平均下來(lái)似乎也不是很多。
中科院以28711.28萬(wàn)的三公消費(fèi)位居排行榜前列,中科院的解釋說(shuō),一直高度重視與發(fā)達(dá)國(guó)家的科技合作,因此其高額的出國(guó)(境)費(fèi)主要以科技合作與交流支出為主。因公出國(guó)費(fèi)約占總額94%的商務(wù)部稱,出國(guó)經(jīng)費(fèi)占高,與商務(wù)部的工作性質(zhì)有關(guān),與中國(guó)在國(guó)際格局中不斷演變的地位有關(guān)。
“無(wú)論如何,中央部門有大小之分,可能每個(gè)高消費(fèi)單位都會(huì)有自己的充足理由。之前有曝光說(shuō)某單位一輛公車一年維修維護(hù)要五萬(wàn)元以上,其解釋理由也是相當(dāng)充分的?!眳秦П硎?,“最主要是公眾對(duì)公布的數(shù)據(jù)不太相信,這都影響到政府公信力。網(wǎng)友質(zhì)疑聲大時(shí),單位非常有必要做出解釋?!?/p>
“比如,澳大利亞堪培拉市政府每年都會(huì)公布收入及支出,每一筆都特別詳細(xì),百姓一目了然,也更愿意相信其真實(shí)性,起到了真正的監(jiān)督作用。我們還做不到這么詳細(xì),主要是延續(xù)了過(guò)去的一種形式主義,公布僅是個(gè)良好開端,還需要進(jìn)一步深化完善?!?/p>
吳丕認(rèn)為,最重要的是把三公消費(fèi)公布得更加詳細(xì)、徹底,政府部門最好能做到財(cái)政透明,給百姓一個(gè)看得非常明白的交待。
[三問(wèn)] 為何不公布人均?
[專家] 出發(fā)點(diǎn)是不是真正對(duì)人民負(fù)責(zé)
已公布“三公經(jīng)費(fèi)”部門中,國(guó)家稅務(wù)總局21.66億居首,國(guó)家海關(guān)總署以5.03億位居其次,國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局以4.19億居第三。國(guó)家銀監(jiān)會(huì)、交通運(yùn)輸部、中科院、農(nóng)業(yè)部、水利部、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家氣象局等的“三公經(jīng)費(fèi)”也均在億元之上。
從已公布數(shù)據(jù)來(lái)看,不同部門懸殊巨大。不難明白,只有公布了各單位在職人數(shù),看出整個(gè)部門的人均三公消費(fèi),這樣才具代表性。這是個(gè)最基本的數(shù)據(jù),然而許多單位并未按此公布。
全國(guó)人大代表、湖北省統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)葉青指出,“三公經(jīng)費(fèi)”的統(tǒng)計(jì)口徑不一致就難以有所比照?;诮M織結(jié)構(gòu)、人員構(gòu)成等諸多因素,各部門公布的最終絕對(duì)數(shù)字的高低并不必然說(shuō)明相關(guān)工作的優(yōu)劣。缺乏權(quán)威部門把關(guān),“自說(shuō)自話”的數(shù)據(jù)難逃選擇性公開的命運(yùn)。
吳丕告訴記者,大多單位公布三公經(jīng)費(fèi)是在壓力和要求下的舉動(dòng),而非自愿。公布人均費(fèi)用難,原因就在政府公布三公經(jīng)費(fèi)的出發(fā)點(diǎn)上,到底是為了應(yīng)對(duì)上邊政策的一種策略,還是真正對(duì)人民負(fù)責(zé),真心實(shí)意地接受人民的監(jiān)督制約。
[四問(wèn)] 公布順序是否太隨意?
[專家] 中央政令沒(méi)有得到很好執(zhí)行
截至目前,各中央單位公布的“三公經(jīng)費(fèi)”進(jìn)度不一,形式也不統(tǒng)一,有的“大大方方”地在官網(wǎng)上突出公布,也有的選擇在周末或晚上公布,還有的則在子欄目公布,非常隱蔽。
更讓人不解的是,科技部4月14日第一個(gè)公布,距離7月6日公布的第二家中國(guó)工程院,時(shí)間相差兩個(gè)多月。同時(shí),除了科技部在規(guī)定期限內(nèi)公布之外,其他的部門全部超過(guò)了國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議規(guī)定的公布期限。
中央部門公布“三公經(jīng)費(fèi)”應(yīng)遵循什么樣順序,可有章法?吳丕表示,“公布的隨意性,恰恰說(shuō)明中央政令沒(méi)有得到很好的執(zhí)行,"有令必行"還沒(méi)有完全做到。不可否認(rèn),應(yīng)付或拖延心理肯定存在,關(guān)鍵是要從此形成制度化,以后要年年公布,而且要根據(jù)百姓呼聲,不斷完善?!?/p>
“目前百姓對(duì)政府的監(jiān)督力度還相對(duì)較差。現(xiàn)在的上下級(jí)管理容易造成官僚主義作風(fēng),不對(duì)百姓負(fù)責(zé),只對(duì)上邊負(fù)責(zé),就容易出現(xiàn)敷衍塞責(zé)情況。應(yīng)盡快完善民主監(jiān)督制度,讓百姓更多監(jiān)督政府才是解決之道?!眳秦дf(shuō)。
[五問(wèn)] 不公布會(huì)怎樣?
[專家] 建立嚴(yán)格問(wèn)責(zé)機(jī)制
在中央部門如火如荼地公布“三公經(jīng)費(fèi)”的同時(shí),北京市作為地方政府,也首先公布了“三公經(jīng)費(fèi)”支出:北京市級(jí)黨政機(jī)關(guān)及全額撥款事業(yè)單位“三公”經(jīng)費(fèi)2010年合計(jì)11.3億元。
但中央部門里,在媒體列出的公布榜單上,還有不少單位對(duì)公布無(wú)動(dòng)于衷。
吳丕表示,要建立問(wèn)責(zé)制,對(duì)未及時(shí)公布和數(shù)據(jù)弄虛作假的單位相關(guān)責(zé)任人要堅(jiān)決問(wèn)責(zé),樹立公信力和威懾力。
“在現(xiàn)有制度下,如果只有上對(duì)下的問(wèn)責(zé),下級(jí)機(jī)構(gòu)可能想一些理由搪塞就可以了,但如果對(duì)實(shí)現(xiàn)人民監(jiān)督負(fù)責(zé)的話,在目前情況下,就應(yīng)該對(duì)不公布的單位進(jìn)行追究?!眳秦е赋?,我國(guó)問(wèn)責(zé)制由來(lái)已久,但一般是對(duì)老百姓意見大的問(wèn)題會(huì)問(wèn)一下責(zé),意見不太大的就不了了之或懶得問(wèn)責(zé)了。老百姓還不能真正地實(shí)現(xiàn)監(jiān)督?!?/p>
“公布三公經(jīng)費(fèi)不是顯示政績(jī)的作法,更不是作秀,現(xiàn)在一些人的政績(jī)思想太嚴(yán)重。”吳丕認(rèn)為,單位公布“三公經(jīng)費(fèi)”之后,百姓有疑問(wèn)的,相關(guān)監(jiān)察或監(jiān)督機(jī)關(guān)應(yīng)啟動(dòng)監(jiān)察,及時(shí)向百姓解釋和說(shuō)明?!肮歼@么多部門的經(jīng)費(fèi),不可能完全是準(zhǔn)確無(wú)誤或無(wú)水分的。”
“要將公布三公納入真正的監(jiān)督體系,不要為追求政績(jī)而公布,要真正實(shí)現(xiàn)人民監(jiān)督目的。這才是三公經(jīng)費(fèi)公開的最終目的?!?/p>
[六問(wèn)] “三公經(jīng)費(fèi)”面紗為何難揭?
[專家] 肯定有不敢見光的“貓膩”
各部門公布的情況五花八門,有的就是一張籠統(tǒng)的收支表,只談收支總量;有的則除總量統(tǒng)計(jì)之外,還公布了具體的明細(xì)。已公布的內(nèi)容無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),也無(wú)明細(xì)要求。
今年兩會(huì)上,全國(guó)人大常委會(huì)預(yù)算工作委員會(huì)主任高強(qiáng)指出,政府難以公開“三公”支出的原因在于基礎(chǔ)工作不到位。溫總理在回答網(wǎng)友提問(wèn)時(shí)強(qiáng)調(diào),要讓任何一項(xiàng)行政性支出都進(jìn)入預(yù)算,而且公開讓群眾知道,接受群眾監(jiān)督。
“應(yīng)該看到,現(xiàn)在的公布是很大的進(jìn)步,公布的數(shù)據(jù)也能反映出很多問(wèn)題?!眳秦П硎荆叭?jīng)費(fèi)”的面紗相當(dāng)難揭,原因至少有二:一是一些官員官本位思想和體制根深蒂固;二是“三公花費(fèi)”確實(shí)有不少見不得光的“貓膩”。
“如果沒(méi)有問(wèn)題,為何不能拿出來(lái)"曬"給百姓?”談到為何公布難,吳丕認(rèn)為,肯定某些單位存在一些見不得光的作法,想辦法搞隱瞞,或公布一些虛假不實(shí)信息,這都很難避免。不想公布,就是怕老百姓發(fā)現(xiàn)問(wèn)題或抵制百姓監(jiān)督。
“公布三公經(jīng)費(fèi)當(dāng)然是進(jìn)步,但需要公布得更細(xì),敢于接受百姓挑刺,發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,真正實(shí)現(xiàn)讓人民為政府的表現(xiàn)打分。目前的公布,盡管并不盡人意,但也是不少代表委員、專家學(xué)者和人民群眾呼聲推動(dòng)的結(jié)果,盡管這種變化緩慢,但希望能穩(wěn)步推進(jìn)?!?/p>
“落實(shí)人民當(dāng)家作主,實(shí)現(xiàn)百姓監(jiān)督,不要為了完成上邊交待的任務(wù)而公布,應(yīng)讓這種作法進(jìn)入監(jiān)督渠道,實(shí)現(xiàn)常態(tài)化和程序化,最終把達(dá)百姓滿意作為根本出發(fā)點(diǎn)。” 吳丕建議。 (記者常紅)
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與和訊網(wǎng)無(wú)關(guān)。和訊網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
相關(guān)新聞
更多>>