映象網(wǎng)開封訊（崔學(xué)慶 安玲英）近日，家住尉氏縣新尉工業(yè)園區(qū)呂家村的呂某來到新尉園區(qū)司法所，請求解決一起工程欠款問題。新尉園區(qū)司法所副所長黃興迅速介入，成功調(diào)解了這起糾紛。
事情要從一年前說起。2015年12月13日，河南某實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)過協(xié)商，將承包的新尉園區(qū)保燃科技園七號、八號、九號、十號、十二號的廠房吊車項(xiàng)目承包給呂某，雙方商定安裝費(fèi)用為每平方米1.8元，安裝面積共計(jì)26338平方，費(fèi)用共計(jì)47408.4元。開工幾天后，呂某在給工人發(fā)放工資后，發(fā)現(xiàn)如果按照每平方米1.8元開工不劃算，自己賠錢了。于是就找河南某實(shí)業(yè)有限公司的負(fù)責(zé)人李某、張某協(xié)商此事。為便于協(xié)商，呂某又找來臨近公司的張總，尚王村的王某以及呂家村的負(fù)責(zé)人等作證，幾個人在保燃科技園的活動板房里商量。呂某提出，這個工程按工時計(jì)算工錢比較劃算。河南某實(shí)業(yè)有限公司的兩個負(fù)責(zé)人李某和張某沒有明確表示拒絕，也同意按照呂某的說法試一下，于是，雙方就達(dá)成了一個默認(rèn)的新口頭協(xié)議。
2016年，呂某按照協(xié)議的約定如期完工，河南某實(shí)業(yè)有限公司也同樣按照約定先行支付了呂某第一批工程款30000元。2016年12月底，呂某去公司要第二批工程款的時候，雙方發(fā)生了爭執(zhí)。河南某實(shí)業(yè)有限公司堅(jiān)持按雙方的原協(xié)議進(jìn)行，要支付余下的17408.4元。呂某卻堅(jiān)稱如果按當(dāng)初約定好的口頭協(xié)議，按工時算，總計(jì)工價是83200元，你們已經(jīng)支付30000元，還下欠53200元，雙方分歧較大。
了解了案情的來龍去脈后，黃興副所長立即找來河南某實(shí)業(yè)有限公司的負(fù)責(zé)人李某核實(shí)情況。據(jù)李某交待，呂某不想履行原來的協(xié)議，嫌不劃算，并提出要修改原來的協(xié)議。李某考慮呂某是當(dāng)?shù)厝瞬缓萌?，就沒明確表示反對，呂某則視為同意，現(xiàn)在公司仍繼續(xù)按照原來的協(xié)議支付呂某工程款，呂某堅(jiān)持要按照新約定的口頭協(xié)議支付余下的工程款。近一個月來，呂某已經(jīng)停了他們公司六次電了。李某無奈下就報(bào)了警，派出所出警了解情況后，讓他們?nèi)ニ痉ㄋ{(diào)解。黃所長指出，因?yàn)槟銈冎g有這么一個口頭協(xié)議，所以呂某才又重新開工，如果你們當(dāng)初明確拒絕呂某提出的新協(xié)議或者堅(jiān)持按原協(xié)議履行，也不會出這樣的麻煩事，況且有這么多證人在場，都能證明你們之間達(dá)成了新協(xié)議，至于你是不是被迫答應(yīng)的，口頭上不說，都視為同意。李某自知有說不出的苦，就表示要回去商量一下。
2016年12月27日，雙方再次來到新尉工業(yè)園區(qū)司法所，在新尉司法所工作人員的耐心調(diào)解下，雙方終于達(dá)成一致協(xié)議：李某付給呂某工程款共計(jì)68000元，此前已經(jīng)支付過30000元，下欠的38000元于2017年元月3日前付清。
日前，新尉司法所副所長黃興特地打電話回訪此案，得知李某已付清了下欠的工程款，雙方再無任何糾紛。
