“五一”鳳凰游

　　近期,鳳凰古城收取148元“通票”事件引發(fā)諸多爭議。先是古城部分個體經(jīng)營者聚集抗議,接著有網(wǎng)友呼吁人們五一不要去鳳凰以抵制收費。盡管日前鳳凰官方有所讓步(4月20日起,全日制在校學(xué)生只需20元),但爭議仍然持續(xù)發(fā)酵。有媒體報道稱,鳳凰古城4天門票收入突破227萬元,但游客總數(shù)僅為去年同期的38%,賣土特產(chǎn)的小販一天才賣18元貨,不少旅店零入住率。信息時報記者調(diào)查也發(fā)現(xiàn),收費后鳳凰古城內(nèi)客棧平均預(yù)訂量環(huán)比大幅下降,平均預(yù)訂量環(huán)比下降43%,個別客棧一連幾天出現(xiàn)零成交。對此有業(yè)內(nèi)專家建議,鳳凰古城應(yīng)適當(dāng)調(diào)整門票政策,門票收取對象區(qū)別對待,收入需統(tǒng)一管理,用在刀刃上。

　　市場調(diào)查:自由行預(yù)定遇冷 團隊游影響不大

　　4月19日,記者登陸攜程旅行網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn),五一出發(fā)到鳳凰的相關(guān)線路,目前狀態(tài)顯示都是“充足”。來自經(jīng)濟型酒店預(yù)訂平臺——青芒果旅行網(wǎng)運營中心的數(shù)據(jù)顯示,收費后鳳凰古城客棧預(yù)訂量大幅回落,平均預(yù)訂量環(huán)比下降43%,個別酒店一連幾天零成交,經(jīng)營最好的客棧入住率也不超過六成。截至記者發(fā)稿時,鳳凰古城東正街、老營哨等街區(qū)客棧開門營業(yè)率不到一半。

　　“古城收費最直接的受損者,是‘全靠散客吃飯’的幾千家本地商戶,因為團隊客一般都有定點吃住的地方?！鼻嗝⒐眯芯W(wǎng)CEO高戈告訴記者,“其中受沖擊較大的就是客棧?！睋?jù)了解,鳳凰古城的客棧有1000家左右,最便宜的一晚才20元。

　　團隊游方面,記者從南湖國旅了解到,截至發(fā)稿時,4月27日到5月5日出發(fā)的張家界、鳳凰古城線路團隊報名數(shù)達180人左右,約15個團?！安贿^報名高峰預(yù)計在4月下旬,目前看來影響不大?！蹦虾貌邉澩茝V中心副總監(jiān)蘇峰表示,鳳凰古城收費后,相關(guān)線路價格增加了80~100元左右?！暗进P凰的費用,門票支出占比較小。如果有人選擇不去鳳凰,可能更多的是因為對這種未經(jīng)合理流程的突然收費很反感。”蘇峰分析道。中國國旅廣東公司省外部總經(jīng)理張帆則告訴記者,目前該社五一期間鳳凰相關(guān)線路報名情況與和去年沒有明顯差距。

　　專家看法:收費需用在刀刃上 但并非長遠之計

　　在對古城“大門票”的一片反對聲中,早年曾為鳳凰古城規(guī)劃出謀劃策并推動其申報國家級景區(qū)的著名古城鎮(zhèn)保護專家、上海同濟大學(xué)教授阮儀三日前在接受新華社記者專訪時則指出,收費本身不足為怪,關(guān)鍵看收了費之后,政府是否把錢都用在刀刃上,是否切實能保護古城鎮(zhèn)。

　　蘇峰也認為,中國旅游業(yè)發(fā)展還需一定的原始積累過程,麗江也有收取古城維護費,如果鳳凰當(dāng)?shù)卣O(jiān)管到位,門票收入能用于古城維護以及配套設(shè)施的完善,對于景區(qū)的發(fā)展是好事?！霸谡猩桃Y不到位的情況下,需要門票收入這樣的資本介入。經(jīng)歷過陣痛之后,鳳凰古城的發(fā)展也許會更好?！钡麖娬{(diào),在這個過程中,政府的規(guī)劃、引導(dǎo)和監(jiān)管必須跟上。

　　青芒果旅行網(wǎng)CEO高戈也強調(diào),盡管這一“大門票”模式讓經(jīng)營管理者短期“套現(xiàn)”,但對社區(qū)型景區(qū)而言并非長遠之計,畢竟在給當(dāng)?shù)鼐用裨斐刹槐?有媒體報道,“鳳凰男”帶外地女友回家竟被索門票)的同時,限制了人們的出行和商貿(mào)自由,可能會破壞當(dāng)?shù)貙氋F的多元文化生態(tài)。

　　反對派:把景觀當(dāng)成印鈔機有失公平

　　李女士:我?guī)啄昵叭ミ^鳳凰,感覺那里商業(yè)味道太濃,河水也不是很清澈。如果還要收148元的門票,我覺得不值得,不會再去。

　　陳小姐:148元,報名香港一日游都夠了。如果要去鳳凰,車票加上住宿,怎么樣也要1000多,那我自己再貼點錢,都可以出國玩了,干嘛還要去鳳凰?一點都不劃算。

　　gogo婷婷21:這是市場經(jīng)濟的必然結(jié)果,但政府可以遏制這種亂收費的現(xiàn)象呀!保護大多數(shù)沒有錢的驢友啊!

　　追求夢想的人yiheyao:自然景觀是老天賜予的,每一位公民都應(yīng)享有觀賞權(quán),圈起來收點費為了更好地保護大家都能理解,若把自然景觀當(dāng)成印鈔機就有失公平了。

　　支持派:收費有一定的分流作用

　　袁先生:要是你特別喜歡那個地方,即便花錢也是要去的。100多塊錢的門票,相對交通、吃住來說,還是一筆小錢。

　　曾先生:古城不用收門票自然最好,但我個人比較喜歡人少的地方,鳳凰古城之前總是人流爆滿,這也會影響出游體驗,收費會有一定分流作用,之后應(yīng)該不會人擠人了吧!

　　喜歡奧利奧_33515:我認為想去的還是會去。搞什么聯(lián)合抵制呢?那里可是邊遠山區(qū),經(jīng)濟本就不好,還要為大家提供免費的午餐?留下垃圾給小城,卻沒做任何貢獻。算了吧,我想這樣的人,人家也不歡迎。