媒體追問“價格信得過”景區(qū)名單：故宮未接通知

2015-05-27 08:21 來源：北京青年報

[摘要] 昨天(26日)本報以《國家旅游局首批“價格信得過”景區(qū)名單公布, 北京5A景區(qū)為何全部落選?》為題刊發(fā)了對“價格信得過”景區(qū)榜單的質(zhì)疑報道,引發(fā)廣泛關(guān)注。昨天北京青年報記者繼續(xù)就這一話題追訪時發(fā)現(xiàn)這一榜單中還有一系列更加讓人啼笑皆非的“尷尬”。

媒體追問“價格信得過”景區(qū)名單:故宮未接通知

漫畫/陳彬

　　昨天(26日)本報以《國家旅游局首批“價格信得過”景區(qū)名單公布, 北京5A景區(qū)為何全部落選?》為題刊發(fā)了對“價格信得過”景區(qū)榜單的質(zhì)疑報道,引發(fā)廣泛關(guān)注。昨天北京青年報記者繼續(xù)就這一話題追訪時發(fā)現(xiàn)這一榜單中還有一系列更加讓人啼笑皆非的“尷尬”,如北京上榜的31家“價格信得過”景區(qū),有些本身就是免費公園,根本不涉及價格問題。追訪發(fā)現(xiàn),這次所謂的“評選”,是各個地方景區(qū)自愿申報的,旅游行政管理部門“照單全收”,根本沒有進行必要的核實,同時評選標準的似是而非使得一些真正的5A景區(qū)疑竇叢生而放棄參選。昨天北青報記者就這個荒唐“榜單”的出爐在北京地區(qū)展開了調(diào)查。

　　“價格信得過”榜單為何竟含免費公園?

　　昨天北青報記者對本市上榜的31家景區(qū)進行了逐一調(diào)查,結(jié)果令人大跌眼鏡的是,標榜“價格信得過”的景區(qū)很多本身竟是免費公園,根本不涉及價格問題。比如通州大運河森林公園、韓美林藝術(shù)館、通州區(qū)運河公園等,均沒有門票價格。

　　為何免門票景區(qū)也能報送“價格信得過景區(qū)”?通州區(qū)旅游委相關(guān)負責人表示,“之前我們也問過上級部門,我們這些景區(qū)都是免費開放的,能否上報?他們說都是按自愿的原則,可以申報。我們認為這正好是對景區(qū)進行一個比較好的宣傳,所以就全部申報了?！?/p>

　　更為可笑的是,上述這些原本免費的景區(qū)或者公園,在評選時也紛紛按照評選規(guī)則做出了“不漲價”的承諾。根本“無價”,何談“不漲價”?對于這樣的“承諾”,部分區(qū)縣旅游委相關(guān)負責人接受北青報記者采訪時說,“因為這是國家旅游局負責的活動,傳達到市級部門,再到區(qū)縣。我們基本就起到傳達的作用?！粷q價’也只是承諾,簽的協(xié)議到底有多大法律效力,是否會有相應懲處,我們也不太清楚。”

　　那么這次申報到底是遵循怎樣的規(guī)則呢?調(diào)查顯示,3月12日,國家旅游局向各地方旅游行政部門下發(fā)了《國家旅游局辦公室關(guān)于創(chuàng)建“全國旅游價格信得過景區(qū)”的通知》(以下簡稱《通知》)。4月13日,北京市旅游委向各區(qū)縣旅游委轉(zhuǎn)發(fā)了《通知》,并要求在4月30日前,將自愿加入“全國旅游價格信得過景區(qū)”的景區(qū)名單及其承諾書報送至市旅游委行業(yè)監(jiān)督管理處。原則上,區(qū)縣旅游委需要向轄區(qū)內(nèi)所有景區(qū)傳達這一消息,但是從“轉(zhuǎn)發(fā)”到“上報”的具體日期來看,僅有15天左右的時間,落實“申報”任務的時間很短。各地方根據(jù)自己的“理解”上報了名單,均為自愿申報,且沒有經(jīng)過任何管理部門審核,“評選結(jié)果”就這樣匆匆公布了出來。