皇城遺址蓋高樓一錯再錯為哪般

2015-09-11 15:21 來源：錢江晚報(bào)

[摘要] 平時最聽不得珍貴文物遭遇人為破壞的事情。前段時間,得知IS組織炸毀敘利亞千年神廟,雖發(fā)生在萬里之外,仍悶悶不樂好些天。當(dāng)看到澎湃新聞報(bào)道,南京明故宮遺址遭遇大規(guī)模商業(yè)開發(fā),心里更別提有多郁悶了。

　　平時最聽不得珍貴文物遭遇人為破壞的事情。前段時間,得知IS組織炸毀敘利亞千年神廟,雖發(fā)生在萬里之外,仍悶悶不樂好些天。當(dāng)看到澎湃新聞報(bào)道,南京明故宮遺址遭遇大規(guī)模商業(yè)開發(fā),心里更別提有多郁悶了。

　　從報(bào)道看,至少在9年前,南京市文物部門就在相關(guān)地塊內(nèi)發(fā)現(xiàn)明皇宮西墻的墻基。如今,在明故宮遺址已被列為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位和南京市地下文物重點(diǎn)保護(hù)區(qū)的情況下,于皇宮遺址西南角40萬平方米的地塊上,一個總投資額達(dá)200億元的商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目——中航科技城卻正在開工建設(shè)。

　　有人可能會說,明南京城那么大,難道全都應(yīng)該圈起來保護(hù)不成?不是這么理解。據(jù)介紹,明朝南京有四層城墻,分為外廓城、都城、皇城、宮城。宮城就是明朝遷都北京前皇帝住的地方,乃包括皇城和宮城在內(nèi)的明故宮遺址的核心區(qū)域。如果連宮城都進(jìn)行大規(guī)模商業(yè)開發(fā),談何文物保護(hù),文化的尊嚴(yán)又何存?

　　9年前考古部門便已發(fā)現(xiàn)皇城城垣遺跡,當(dāng)?shù)厝詣庸づd建了金城科技大廈,這已是難以挽回的錯誤。如今又進(jìn)行大規(guī)模商業(yè)開發(fā),更是一錯再錯。如果說當(dāng)時犯錯是因?yàn)榭脊磐诰虿蝗妗⑽奈锉Ｗo(hù)意識落后,今天的行為則已涉嫌違反國家文物法規(guī)和當(dāng)?shù)貧v史文化名城保護(hù)條例。南京明皇城遭遇最大一次災(zāi)難是太平天國對其進(jìn)行過毀滅性破壞,致使地面建筑幾乎蕩然無存。如果宮城遺址被高樓大廈覆蓋,則意味著明皇宮被連根拔起、徹底毀滅。

　　讓我困惑的是,這些道理難道當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門和開發(fā)商真的不懂嗎?我看不是。據(jù)悉,當(dāng)?shù)乜脊挪块T對該地塊進(jìn)行過至少4次考古勘探,相關(guān)考古報(bào)告至今仍秘而不宣,這是為何?而開發(fā)商打出的廣告是“龍脈豪宅”,“皇家地脈”,就此能說開發(fā)商對遺址的特殊價(jià)值一無所知嗎?揣著明白裝糊涂罷了!

　　難道說,在文物遺址上進(jìn)行商業(yè)開發(fā),才符合利益最大化原則嗎?也不是。豈不聞,近年來受旅游熱刺激,各地政府終于明白文物的巨大價(jià)值。連山溝溝里的古民居都成了旅游熱點(diǎn),何況那些有歷史、有故事的遺跡,更形同地方旅游經(jīng)濟(jì)的聚寶盆、印鈔機(jī)。于是乎,一些已被推倒的古建筑,被原樣復(fù)建了,還有一些具有歷史文物價(jià)值的斷壁殘?jiān)?也被“修舊如舊”了?？梢?若在明皇宮遺址上建立遺址公園,光是門票收入也不會少到哪里去。放著兩全其美的規(guī)劃不用,偏要搞這種破壞性開發(fā),這究竟符合誰的利益最大化?

　　說到底,在明皇宮遺址上大規(guī)模商業(yè)開發(fā),不僅涉嫌違反法規(guī),而且是暴殄天物。正如著名文物專家謝辰生所說:“我們等了幾十年才等到一個保護(hù)皇宮遺址的機(jī)會,可現(xiàn)在,它的遺址卻面臨著消失殆盡的危險(xiǎn),實(shí)在令人痛心!”當(dāng)?shù)乜刹荒芤诲e再錯,從此背負(fù)破壞文物的惡名。