游客臥底式打假急壞旅行社

2017-08-28 15:31 來源：新華社

[摘要] 近期，沈陽出現(xiàn)了一批“打假游人”，有旅行社認為，“打假游人”以獲利為目的，涉嫌敲詐。

　　游客臥底式打假，旅游不看風景，只收集旅行社違規(guī)證據(jù)，事后向旅游部門投訴拿賠償……近期，沈陽出現(xiàn)了一批“打假游人”，有旅行社認為，“打假游人”以獲利為目的，涉嫌敲詐。而一些游客則點贊，認為“打假游人”熟悉旅游法律法規(guī)，不僅幫吃了苦頭的游客出頭，還能對旅行社形成有效的監(jiān)督。游客臥底式打假是給旅游市場治病的“啄木鳥”還是另有動機？“打假游人”的出現(xiàn)引發(fā)社會熱議。

　　現(xiàn)象 33名“打假游人” 被旅行社拉黑

　　據(jù)媒體報道，5月20日，“打假游人”武善保參加了沈陽光輝旅行社的“營口溫泉一日游”。一路上，他與大巴司機和導游親切聊天，詢問大巴車有沒有營運執(zhí)照、導游是否有導游證。拿到合同和行程單后，他仔細翻閱條款，一一對照是否更改了路線和項目，宣傳內(nèi)容是否與事實相符并全程拍照。3天后，他以旅行社宣傳溫泉治療疾病功效過于夸大、承諾“露天溫泉”實為“室內(nèi)溫泉”、因年齡超過60歲加收團款20元三條為由，投訴到旅游局。經(jīng)協(xié)商，沈陽光輝旅行社賠償其2200元。

　　沈陽市旅游業(yè)商會會長于波介紹，沈陽市多家旅行社已將33名“打假游人”納入接待“黑名單”，實際上，“打假游人”的人數(shù)比這還多。

　　云南華夏國際旅行社負責人潘女士介紹，去年一位外地游客在云南結(jié)束行程后，表示整個行程不像組團社承諾的那樣，自己玩得不開心，要求旅行社賠償3000多元團費，以及違約金等費用合計2萬元，不然他就要在網(wǎng)上曝光行程中記錄的影像資料。潘女士說，這名客人對旅行社質(zhì)量保證金賠償辦法很了解，但協(xié)商過程中他既不愿出具與組團社簽訂的旅游合同，也不拿出其所列舉旅行社存在問題的證據(jù)，最終旅行社沒有賠錢。

　　疑問是“較真兒”維權(quán)還是涉嫌敲詐？

　　有旅行社質(zhì)疑“打假游人”的動機，是不是“知假買假”就為了索賠？有沒有采取偽造、誘騙等手段獲取證據(jù)？是否有敲詐之嫌？昆明市旅行社行業(yè)協(xié)會會長朱伯威說，其旅行社會員單位不止一次碰到這種情況。有的人同樣一條線路，一模一樣的名字和身份證一個月來三次，而且每次完了以后都私下“威脅”旅行社要錢。

　　在昆明從事旅游業(yè)多年的張南(化名)說，所謂“打假游人”一旦得手后就會樂此不疲，他們通常以團隊形式，一波人打頭陣，在旅游過程中不是真正體驗旅游，而是找各種污點，并把相關資料發(fā)到后臺，有專業(yè)律師團隊協(xié)作，然后在旅游行程結(jié)束后拿著舉報材料找旅行社要錢。

　　張南說，前不久一個旅游團隊結(jié)束了昆明、大理、麗江七天的行程后，團隊中有人表示對旅游行程不滿，要求給他們退團費和賠償金，不然就要把舉報材料投訴給相關部門。他們的團費每人3000多元，卻要求旅行社賠償1萬多元，后來還煽動了團隊里其他成員一起“威脅”旅行社，最終旅行社為息事寧人，花出去十幾萬元才處理好。

　　律師 “職業(yè)打假”應不只為自己維權(quán)

　　天津允公律師事務所合伙人易天祥表示，消費者有權(quán)對提供的服務進行監(jiān)督、有權(quán)要求按照約定提供產(chǎn)品和服務、有權(quán)向相關機構(gòu)進行投訴。

　　云南凌云律師事務所副主任孫文杰說，職業(yè)打假跟傳統(tǒng)意義上的消費者購物或獲取服務在性質(zhì)上又有區(qū)別，因為一些“以營利為目的”的職業(yè)打假與消費者權(quán)益保護無關。遼寧省社科院研究員張思寧認為，問題在于為誰維權(quán)？因為是“職業(yè)打假”，就不應該只為自己維權(quán)，不是賠償了自己或一個旅游團的人就了事，而是維權(quán)之后，推進制度建設，這樣的打假才能起到真正的維權(quán)和監(jiān)督作用。

　　云南省旅游發(fā)展委員會旅游執(zhí)法總隊負責人表示，不管誰來投訴或反映問題，旅游執(zhí)法部門都會認真受理和處理，如果經(jīng)調(diào)解無法達成一致，投訴者仍堅持要旅行社賠償?shù)?，相關部門會出具終止調(diào)解的通知，并建議走司法程序。專家認為，旅游市場要健康發(fā)展，監(jiān)管要走在“啄木鳥”前面。對于“打假游人”來說，只有當旅行社依法依規(guī)誠信經(jīng)營，旅游行政管理部門對行業(yè)進行完善的、有力的監(jiān)管，這個時候“啄木鳥”會慢慢淡出人們的視線。

　　■雙方觀點

　　正方

　　一些游客認為，“打假游人”之所以出現(xiàn)，就是因為部分旅行社確實有違規(guī)行為，“有假可打”。

　　律師易天祥認為，如果確實存在違規(guī)或違反約定的行為，“打假游人”的行為是行使法律賦予其權(quán)利的表現(xiàn)，是對自身合法權(quán)益的保護，這種行為有助于促進旅游行業(yè)健康發(fā)展。

　　有游客認為，職業(yè)打假人就像“啄木鳥”，吃掉害蟲或許僅僅是為了填飽肚子，但“啄木鳥”效應，是保護了整片森林。

　　反方

　　有旅行社質(zhì)疑“打假游人”的動機，認為他們有“知假買假”就為了索賠的嫌疑，也有采取偽造、誘騙等手段獲取證據(jù)的可能。

　　昆明市旅行社行業(yè)協(xié)會會長朱伯威說，市場是由消費者和經(jīng)營者共同組成的，市場規(guī)則需要買賣雙方來維護，如果消費者一方出現(xiàn)惡意行為的話，經(jīng)營者可以通過司法途徑來維護自己的合法權(quán)益。