[摘要] 對(duì)于天和物業(yè)工作人員做出的以上回應(yīng),在場(chǎng)的業(yè)主表示不滿,雙方對(duì)峙期間,產(chǎn)生了口頭爭(zhēng)執(zhí),最終發(fā)生了肢體沖突。
2月15日,位于鄭州市惠濟(jì)區(qū)花園路與英才路交叉口附近的中原桂冠小區(qū)業(yè)主們紛紛反映稱,該小區(qū)成立了業(yè)主協(xié)調(diào)委員會(huì),在1月份曾向河南天和物業(yè)管理有限公司(下文簡(jiǎn)稱天和物業(yè))發(fā)放了“更換物業(yè)告知書”,但天和物業(yè)卻拒絕從小區(qū)撤離。業(yè)主們紛紛表示,因業(yè)主和天和物業(yè)的矛盾積累已久,已到了不可調(diào)和的地步。
16日,記者到該小區(qū)采訪,業(yè)主代表與天和物業(yè)工作人員產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí),現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生了肢體沖突。(如圖)
業(yè)主:門禁為擺設(shè)、六樓無水可用、消防設(shè)施形同虛設(shè)……
“這個(gè)小區(qū)業(yè)主和天和物業(yè)的矛盾是日積月累起來的,今天東家吵,明天西家鬧,真是沒有停歇的時(shí)候。原本一個(gè)好端端的小區(qū),水壓低得熱水器都用不成,4樓以上做飯高峰期都得接半天水。6樓房頂長年無人打理,琉璃瓦上都能長出快2米高的樹!”前日,中原桂冠小區(qū)居民高女士向記者反映稱,最令人不能接受的是天和物業(yè)只收錢不辦事的態(tài)度。
16日上午10時(shí)許,記者來到中原桂冠小區(qū),在20號(hào)樓旁的空地處已聚集了80余名聞?dòng)嵹s來要反映情況的業(yè)主。據(jù)了解,該小區(qū)有33棟6層高的住宅,共有564戶業(yè)主。
業(yè)主們稱,2007年小區(qū)交房,2008年天和物業(yè)接受中原桂冠小區(qū)開發(fā)商的委托,進(jìn)駐小區(qū)開展物業(yè)服務(wù)管理,按照相關(guān)規(guī)定,約定物業(yè)費(fèi)用為0.43元/平方米,但天和物業(yè)從2014年底便單方面將物業(yè)費(fèi)用漲至0.65元/平方米。
“私自漲價(jià)大家都不買賬,為讓業(yè)主們按0.65元/平方米的新標(biāo)準(zhǔn)繳納物業(yè)服務(wù)管理費(fèi),天和物業(yè)去年將我和個(gè)別業(yè)主告上法庭,期望將漲價(jià)合法化,但惠濟(jì)區(qū)人民法院的判決,仍要求天和物業(yè)按0.43元/平方米收取費(fèi)用。”30號(hào)樓的一位女業(yè)主拿出一份蓋有惠濟(jì)區(qū)人民法院公章的民事判決書原件。然而,據(jù)眾多業(yè)主提供的物業(yè)費(fèi)收據(jù)顯示,天和物業(yè)是按照0.65元/平方米收取的。
跟隨業(yè)主代表們的步伐,記者環(huán)繞小區(qū)走了一圈,看到會(huì)所中心旁的一處消防通道堆滿建筑廢墟,據(jù)業(yè)主們介紹,2015年1月底晚上,建于該現(xiàn)房通道處的一家飯店失火,失火后的廢墟一直堆放在此處,無法通行;2號(hào)樓與3號(hào)樓之間的一處消防通道被占用,蓋成了一間房子,也無法通行;19號(hào)樓的6樓頂部的琉璃瓦上,長有幾株樹苗,最高的一株竟有1米多高;據(jù)業(yè)主們介紹,小區(qū)南圍墻已倒塌有1年多時(shí)間,物業(yè)一直沒有給予修繕恢復(fù),記者在現(xiàn)場(chǎng)看到50多米長的墻體坍塌仍倒在地上;21號(hào)樓2單元1樓西戶過道上的鋼化玻璃蛛網(wǎng)狀碎裂,其上還留有房檐脫落磚體的碎塊……此外,業(yè)主們還反映,小區(qū)監(jiān)控形同虛設(shè),業(yè)主為了自身安全只得自費(fèi)安裝監(jiān)控探頭;由于水壓過低,熱水器打不著,6樓無水可用;樓內(nèi)消防設(shè)施陳舊失效,形同虛設(shè);單元門破爛不堪沒人處理,家中可視電話門禁為擺設(shè),無法正常使用……
家住該小區(qū)19號(hào)樓的一名業(yè)主向記者反映稱,自己是該小區(qū)業(yè)主協(xié)調(diào)委員會(huì)的成員,由于大多數(shù)業(yè)主不滿意天和物業(yè)提供的服務(wù),2017年1月11日,業(yè)主協(xié)調(diào)委員會(huì)和該轄區(qū)英才社區(qū)聯(lián)合給天和物業(yè)下達(dá)了更換物業(yè)的告知書,但物業(yè)拒絕撤出!新物業(yè)去交接,他們百般刁難,出了一堆不合理的要求。說小區(qū)假山景觀,東、西門的建筑都是他們所建,讓新物業(yè)把建設(shè)費(fèi)用拿出來。”
物業(yè):質(zhì)疑更換物業(yè)告知書的真實(shí)性,稱部分業(yè)主拖欠物業(yè)費(fèi)
當(dāng)越來越多的業(yè)主感到物業(yè)管理公司提供的服務(wù)沒有達(dá)到預(yù)期時(shí),拒交物業(yè)費(fèi)也成了他們最后的選擇。
“小區(qū)是所有業(yè)主共同的家園,我們只是想要更換物業(yè)公司!”在記者采訪現(xiàn)場(chǎng),多位業(yè)主代表均這樣表示。
一位業(yè)主拿出了一份名為“中原桂冠小區(qū)更換物業(yè)告知書”,該份材料落款為“中原桂冠業(yè)主協(xié)調(diào)委員會(huì)”,加蓋有迎賓路街道辦事處英才社區(qū)居委會(huì)的公章,日期為2017年1月11日,其上附有業(yè)主協(xié)調(diào)委員會(huì)代表的簽字。內(nèi)容為根據(jù)調(diào)查,已經(jīng)有小區(qū)人數(shù)、面積雙過半的業(yè)主要求更換物業(yè),請(qǐng)?zhí)旌臀飿I(yè)在1月11日至2月5日完成移交。但天和物業(yè)拒絕撤離,此事使物業(yè)公司與業(yè)主間的矛盾激化升級(jí),政府部門雖也出面協(xié)調(diào),但沒有解決問題。
隨后,記者到小區(qū)物業(yè)辦公室,在辦公室外見到了幾名自稱是物業(yè)公司的工作人員,其中一名男子自稱是幾天前剛接手該小區(qū)物業(yè)管理的負(fù)責(zé)人。記者轉(zhuǎn)述了業(yè)主們提出的一系列問題,這名男子稱只對(duì)自己了解情況的部分問題做出回應(yīng)。
1.為何不撤離該小區(qū)
回應(yīng):質(zhì)疑小區(qū)業(yè)主協(xié)調(diào)委員會(huì)出具更換物業(yè)告知書的真實(shí)性,認(rèn)為更換物業(yè)管理公司也需經(jīng)過正當(dāng)程序,且主張景觀假山、東門與西門兩處建筑的施工費(fèi)用,部分業(yè)主拖欠物業(yè)費(fèi)。
2.消防通道被占用
回應(yīng):會(huì)所中心旁消防通道被火災(zāi)后的廢墟占用,物業(yè)公司將盡快安排清運(yùn)車輛進(jìn)行清理;因開發(fā)商未給物業(yè)公司預(yù)留場(chǎng)地,2號(hào)樓與3號(hào)樓之間建于消防通道上的房子,為物業(yè)保安臨時(shí)住宿處,屬開發(fā)商撤離小區(qū)時(shí)建造。
3.樓層水壓低,影響居民日常生活
回應(yīng):物業(yè)公司已向自來水公司反映此事,由于前期小區(qū)總管網(wǎng)預(yù)留管徑不足,隨著入住率的提升,小區(qū)內(nèi)的水壓不足。解決方案是可在各樓前安裝加壓水泵,但需要業(yè)主承擔(dān)這筆費(fèi)用。
4.高樓房檐墜磚瓦頻繁
回應(yīng):需啟用維修基金,但無法獲得業(yè)主們的簽字認(rèn)可。
5.南圍墻倒塌1年之久,失于維修
回應(yīng):濱河改造要在圍墻外修路,施工單位已告知物業(yè)公司此處圍墻因沖路需拆除,所以當(dāng)時(shí)才未修繕復(fù)原。
6.攝像頭缺失問題
回應(yīng):物業(yè)公司已經(jīng)著手加裝監(jiān)控設(shè)備。
對(duì)于天和物業(yè)工作人員做出的以上回應(yīng),在場(chǎng)的業(yè)主表示不滿,雙方對(duì)峙期間,產(chǎn)生了口頭爭(zhēng)執(zhí),最終發(fā)生了肢體沖突,業(yè)主代表當(dāng)場(chǎng)撥打了110報(bào)警。12時(shí)許,轄區(qū)派出所民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。
區(qū)房管局:管不了,將向上級(jí)匯報(bào)此事
記者與鄭州市惠濟(jì)區(qū)房管局物業(yè)科一位王姓工作人員聯(lián)系,這位工作人員稱,中原桂冠小區(qū)業(yè)主協(xié)調(diào)委員會(huì)在該科室工作人員和轄區(qū)社區(qū)工作人員的指導(dǎo)下成立?!吧鐓^(qū)工作人員確實(shí)和業(yè)主代表一起向天和物業(yè)送遞了“更換物業(yè)告知書”,但物業(yè)這邊質(zhì)疑業(yè)主協(xié)調(diào)委員會(huì)的主體資格,認(rèn)為其并非正式業(yè)委會(huì)?!痹撁ぷ魅藛T稱中原桂冠小區(qū)業(yè)主此次決定更換物業(yè),是部分積極業(yè)主忙碌了2個(gè)月,入戶走訪大量業(yè)主,取得過半數(shù)業(yè)主同意的結(jié)果,“原始材料都在社區(qū)居委會(huì),居委會(huì)也核實(shí)過,否則在告知書上,社區(qū)居委會(huì)不會(huì)加蓋上自己的公章?!敝劣谖飿I(yè)公司不愿撤離,該工作人員表示區(qū)房管局物業(yè)科管不了。
記者提出,按照《鄭州市物業(yè)管理?xiàng)l例》第五十五條規(guī)定,原物業(yè)服務(wù)企業(yè)拒絕辦理交接手續(xù)或拒不撤出,由縣(市)、區(qū)房地產(chǎn)管理部門責(zé)令限期改正;逾期仍不改正的,處以一萬元以上三萬元以下罰款。這位工作人員卻稱“沒有行政處罰權(quán)責(zé)”,此事會(huì)向上級(jí)主管部門匯報(bào)。
網(wǎng)站簡(jiǎn)介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有