因出差鄭州發(fā)現(xiàn)當?shù)仂F霾嚴重，90后小伙孫洪彬今年11月將鄭州市政府告上法院，認為后者治霾不作為，并請求判令后者賠償其購買口罩相關費用32元。

　　日前，河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院駁回原告起訴，理由是其起訴前并未向鄭州市政府提出過賠償申請。

　　河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院行政賠償裁定書。

　　澎湃新聞獲得的裁定書顯示，新鄉(xiāng)市中級人民法院認為，依據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第九條第二款規(guī)定，賠償請求人要求賠償，應當先向賠償義務機關提出。此外，依據(jù)《最高人民法院關于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定》第四條第二款，賠償請求人單獨提起行政賠償訴訟，須以賠償義務機關先行處理為前提。

　　新鄉(xiāng)市中級人民法院認為，原告在提起訴訟前，其賠償請求尚未經(jīng)過鄭州市人民政府先行處理。因此，法院應當駁回原告起訴。

　　12月26日晚，孫洪彬告訴澎湃新聞，他于26日當天收到了該裁定書。孫洪彬說，該裁定在他的意料之中。“現(xiàn)在還沒決定要不要上訴，但是咨詢了律師也說上訴也沒有意義，估計不會繼續(xù)（上訴）了”。

　　孫洪彬表示，在第一次提起訴訟后，便意識到需要先向鄭州市政府提出要求賠償，于是11月23日向鄭州市政府寄出了賠償申請，不過尚未收到答復。

　　澎湃新聞注意到，《賠償法》規(guī)定，賠償義務機關可以在兩個月內做出是否賠償?shù)臎Q定。

　　他說，在向市政府提出賠償申請之后，自己又向法院遞交了另外一份訴訟狀，要求確認鄭州市政府治霾不作為，未嚴格履行大氣污染防治法定職責，“現(xiàn)在主要看這個訴訟能否立案了?！?/p>

　　澎湃新聞此前報道，11月20日，孫洪彬在鄭州出差時，在該市地標建筑二七塔附近感覺“特別嗆”，他便買了一副價值32元的防霾口罩。當天鄭州市AQI為253，屬于重度污染。

　　當晚，孫洪彬擬出一份訴訟狀，稱依據(jù)《環(huán)境保護法》及《大氣污染防治法》規(guī)定，鄭州市政府應對本行政區(qū)域的環(huán)境質量負責。孫洪彬請求依法判令被告賠償在11月20日鄭州霧霾期間的口罩購買費用，并判令被告承擔本案訴訟費。

　　新鄉(xiāng)市中級人民法院曾于11月25日組成了合議庭，受理此案。