□記者段偉朵通訊員王新

　　本報訊為了達到某種目的，夫妻倆協(xié)議離婚，卻依然生活在一起，這種“假離婚”現(xiàn)象不僅存在于購買房產(chǎn)時，有老賴為了轉移財產(chǎn)，也用上了這一招。昨日，記者從鄭州市中原區(qū)人民法院了解到，為了躲避執(zhí)行，王某在民政局登記離婚并通過離婚協(xié)議將個人財產(chǎn)轉移至兒子名下。這種行為被發(fā)現(xiàn)后，近日，王某被判決犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

　　幾年前，因瑣事王某將鄰居張女士打傷，中原區(qū)人民法院判王某賠償張女士各項損失10.5萬元。判決生效后，王某以種種理由拒不履行其義務，并于2015年6月在民政局登記離婚，將個人財產(chǎn)轉移至兒子名下。隨后，忍無可忍的張女士再次拿起法律武器維權，于今年10月提起刑事自訴。

　　“離婚的時間是一個重要的節(jié)點?！背修k此案的法官介紹說，被告在前案被判賠償后，通過離婚協(xié)議將個人財產(chǎn)轉移至兒子名下，企圖以此行為逃避履行法律義務。同時王某兩口子實際上還一起生活，惡意轉移財產(chǎn)的目的不言而喻。

　　那么，王某是被執(zhí)行人，他近親屬名下的財產(chǎn)能否被執(zhí)行？根據(jù)最高人民法院近日印發(fā)的《關于在執(zhí)行工作中規(guī)范執(zhí)行行為切實保護各方當事人財產(chǎn)權益的通知》，要嚴格區(qū)分涉案人員個人財產(chǎn)和家庭成員財產(chǎn)，處理涉案人員犯罪不得牽連其家庭成員合法財產(chǎn)。

　　但這項規(guī)定并不是“老賴”的“保護傘”。本案中王某自作聰明將個人財產(chǎn)轉到兒子名下，一旦被法院查出，他面臨的將不再是民事賠償，而是涉嫌觸犯刑法，或將面臨牢獄之災。

　　即將面臨刑事懲罰時，王某才意識到嚴重后果，及時履行了賠償義務。隨后，中原區(qū)法院經(jīng)審理認為，被告人對人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，其行為已構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于已履行義務，對其免予刑事處罰。