2013-08-28 08:31:00 來源:北京日報
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
聽說前夫賈先生再婚對象是家境殷實的“富婆”，前妻王女士將賈先生起訴到房山法院，要求女兒的撫養(yǎng)費翻番。昨天，法院作出判決，酌情提高了撫養(yǎng)費。
王女士與賈先生于2009年協(xié)議離婚，兩歲的女兒歸王女士扶養(yǎng)，雙方約定賈先生每月支付女兒的撫養(yǎng)費800元，女兒大學(xué)畢業(yè)前的教育費與醫(yī)療費由雙方平均分?jǐn)偂Ｍ跖空f，女兒參加了英語、古箏、舞蹈、畫畫等興趣輔導(dǎo)班，賈先生每月給付800元撫養(yǎng)費已經(jīng)不能滿足女兒的日常開支，并且賈先生再婚后的妻子是“富婆”，生活很富有，根據(jù)其經(jīng)濟實力，應(yīng)每月給付女兒1600元撫養(yǎng)費。
賈先生辯稱，自己只是普通工人，月收入只有4000余元，前妻提到的興趣班費用，不是學(xué)歷教育花費，不屬于撫養(yǎng)費支付范圍，根據(jù)自己的經(jīng)濟能力，不同意增加撫養(yǎng)費。
法院審理認(rèn)為，根據(jù)原告的實際需要、被告的負(fù)擔(dān)能力及當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平，賈先生每月支付撫養(yǎng)費800元已不能滿足女兒日常生活所需，但王女士要求增加撫養(yǎng)費的數(shù)額過高，對其過高部分，法院不予支持，最終判決賈先生每月支付女兒撫養(yǎng)費1000元，至其獨立生活時為止。
京都律師事務(wù)所律師劉銘介紹，撫養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)主要考慮子女實際需要，父母雙方的負(fù)擔(dān)能力，當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平。此外，根據(jù)1993年出臺的司法解釋，撫養(yǎng)費數(shù)目一般按照固定收入的20%到30%支付?！案呤杖氩坏扔谥Ц陡邠狃B(yǎng)費，應(yīng)主要考慮子女實際需要。”劉銘說，如果離婚后直接撫養(yǎng)孩子的一方收入沒有明顯增加，而對方收入明顯提高，在孩子的實際需要沒有增加情況下，法院一般不會支持提高撫養(yǎng)費這一訴訟請求。“特別是再娶‘富婆’、再嫁‘金龜婿’這種情況，很難舉證再婚對象的實際收入，法院也不會采信這種‘證據(jù)’。”
